Envíos

Directrices para autores/as

Directrices para autores

Usted es bienvenido a publicar su trabajo de investigación con nosotros.

Se recomienda revisar la página Acerca de la revista para consultar las Políticas editoriales, así como las Directrices del autor/a. Los autores/as deben registrarse en la revista antes de publicar o, si ya están registrados, pueden simplemente iniciar sesión y comenzar el proceso de cinco pasos.

1. Normas generales

Convergencia de las Ciencias publica investigaciones originales de diversas disciplinas, priorizando aquellos trabajos que integren dos o más áreas del conocimiento para abordar problemas complejos desde enfoques innovadores, inter y transdisciplinarios.

• Formato de archivo: Los manuscritos deben enviarse en formato Microsoft Word (.doc o .docx). Es obligatorio el uso de las plantillas oficiales de la revista (Plantillas), para agilizar el proceso de revisión y publicación. Importante: No altere el diseño, los estilos de párrafo, los tipos de letra, los márgenes ni la jerarquía de títulos de la plantilla. Su uso estricto es fundamental para agilizar el proceso de revisión y publicación. Para consultas sobre formatos, contactar a: [correo electrónico de la revista].
• Calidad del idioma: La revista mantiene altos estándares de calidad lingüística. Los manuscritos con errores ortográficos, gramaticales o de redacción significativos no serán admitidos a revisión por pares. Se requiere que los autores cuyo idioma nativo no sea el de publicación (español o inglés) utilicen un servicio de corrección profesional antes del envío. La revista podrá solicitar la corrección del idioma en cualquier etapa del proceso, lo que podría retrasar la evaluación.

Tipos de artículo publicados

1. Artículos de Investigación original: Los artículos de investigación original deben presentar hallazgos inéditos derivados de investigación empírica, teórica o aplicada en cualquier área del conocimiento. Esto incluye, a modo de ejemplo y sin limitarse a: estudios experimentales o de campo, investigaciones cualitativas o cuantitativas, desarrollos tecnológicos, análisis de políticas públicas, intervenciones sociales o educativas, y modelos computacionales.

Comprometida con la integridad científica, esta revista acoge la presentación de investigaciones de alta calidad metodológica que incluyan resultados nulos, negativos o no concluyentes, reanálisis de trabajos previos y estudios de replicación. Consideramos que estos aportes son esenciales para enriquecer el discurso académico con evidencia sólida, completar el panorama de la investigación y mitigar el sesgo de publicación. Plantilla de artículo original

2.     Revisiones sistemáticas: Un artículo de revisión es un trabajo académico que recopila, analiza críticamente, sintetiza e integra la literatura publicada acerca de un tema actual y relevante para la comunidad científica. Debe realizar un examen exhaustivo y sistemático, detallando los límites temáticos, los criterios de búsqueda y el método de selección bibliográfica. Su objetivo principal es evaluar el estado del conocimiento, identificar tendencias y lagunas, y, tras un análisis crítico, ofrecer conclusiones fundamentadas y proponer nuevas directrices para la investigación futura, aportando así una perspectiva integradora y un valor añadido al campo de estudio. Deben abordar una pregunta de investigación clara, utilizando métodos explícitos y sistemáticos para identificar, seleccionar y evaluar críticamente la literatura relevante. Plantilla de Revisiones Sistemáticas

 

3. Estudio de caso: Un Estudio de Caso debe documentar y analizar de manera rigurosa una instancia única, novedosa o paradigmática dentro de cualquier ámbito del conocimiento. Su valor reside en presentar información detallada sobre una entidad, evento, proceso o situación específica (como una experiencia educativa innovadora, un conflicto socioambiental resuelto, una falla de ingeniería crítica, una decisión gerencial transformadora o una patología, tratamiento o manifestación clínica inusual) que ofrezca hallazgos significativos, desafíe suposiciones o proponga nuevas direcciones para la investigación y la práctica en su campo. Plantilla de Estudio de Caso

4.     Editorial: El artículo editorial es elaborado por el Comité Editorial de la Revista Convergencia de las Ciencias, quienes determinan la temática y, cuando corresponde, invitan a expertos para su desarrollo. Su contenido aborda los artículos publicados en el mismo número de la revista o desarrolla un tema de especial interés, en coherencia con la política editorial vigente. Se recomienda un máximo de: 2 autores, 15 referencias y 1.500 palabras; no requieren resumen.

Como requisito para iniciar el proceso de evaluación de investigaciones del campo de la salud, los manuscritos deben seguir las guías correspondientes para cada tipo de artículo que se encuentran a continuación:

·       STROBE, para estudios observacionales

·       CONSORT, para ensayos clínicos

·       STARD, para estudios de pruebas diagnósticas

·       PRISMA, para revisiones sistemáticas y metaanálisis (se sugiere registrar el protocolo en PROSPERO)

·       COREQ, para estudios cualitativos

·       CHEERS, para evaluaciones económicas

·       SAGERS, para informes de sexo y género en el estudio

·       ARRIVE, para estudios experimentales en animales

Puede encontrar todas estas guías e información útil para presentar sus artículos en el sitio web de EQUATOR. https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/

Para los artículos de salud es recomendable también revisar la Declaración de Helsinki sobre investigación en humanos, aquí en su última revisión 2024 (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/)

2. Preparación del manuscrito

• Idioma: español o inglés.
• Extensión máxima:

Tabla 1.  Extensión máxima de palabras, tablas, figuras y referencias según tipo de artículo.

 

• Estructura: Título (hasta 15 palabras) y título corto (50 caracteres incluyendo espacios y signos de puntuación), resumen estructurado (excepto en los Estudios de caso) y palabras clave (4-6) en español e inglés. Introducción (con justificación, marco teórico, hipótesis y objetivos), Metodología (excepto en los Estudios de caso), Resultados, Discusión, Conclusiones, Referencias Bibliográficas. Ver Plantillas, podrá encontrar otras especificaciones de acuerdo a cada tipo de artículo.
• Formato de las Referencias Bibliográficas: Normas APA (7ª edición). https://normas-apa.org/wp-content/uploads/Guia-Normas-APA-7ma-edicion.pdf
• Figuras y tablas: El manuscrito debe contener un máximo combinado de 6 (seis) figuras y tablas. Todas las tablas deben presentarse en formato editable (se prefiere Excel) y no como imágenes. Cada elemento debe insertarse en su posición correspondiente dentro del texto y, además, enviarse por separado en su formato de archivo original (ej. .xlsx, .tiff, .jpg,.png). Los archivos de figuras individuales no deben superar los 10 MB, priorizando el equilibrio entre alta resolución (mín. 300 DPI) y un peso de archivo manejable. Asegúrese de incluir leyendas explicativas completas.

Página de título (Archivo independiente)

Nota: Este archivo debe nominarse como Página de título.docx y no será enviado a revisión por pares para preservar el anonimato.

1. Título del artículo

Título completo: Conciso y específico, debe reflejar con precisión el contenido del manuscrito. Extensión máxima: 15 palabras. Idioma: Español (original) e inglés (traducción oficial).

Título corto: Versión abreviada del título (máximo 50 caracteres) que aparecerá como identificador en el pie de página del artículo publicado. Formato: Fuente: Cambria, Tamaño: 14 pt (título principal), 12 pt (título en inglés y título corto), Alineación: Centrada, Estilo: Negrita solo en título principal.

2. Autores

Requisitos obligatorios para cada autor:

•          Nombres y apellidos completos (sin abreviaturas).

•          Número ORCID (registro obligatorio; en caso de no tener, crear en: https://orcid.org/register ).

•          Correo electrónico institucional o profesional.

•          Afiliación institucional completa (departamento, facultad, universidad/institución, ciudad, país).                                  

(Colocar en el orden en base a la contribución para la realización del presente manuscrito. Los superíndices numéricos indican la afiliación correspondiente). (En estudios de caso el máximo son cuatro autores, en artículos originales y de revisión el máximo son ocho autores, en editoriales el máximo permitido son dos autores).

3. Autor de correspondencia:

Nombre y apellidos completos, correo electrónico, teléfono (fijo/móvil), dirección postal completa

Manuscritos para revisión por pares (formatos e instrucciones)

Nota: Este archivo no debe contener nombres de autores, afiliaciones ni datos identificativos. Debe nominarse como Manuscrito.docx.

Formato general del documento

Elemento	Especificación técnica
Fuente	Book Antiqua
Tamaño de fuente	12 pt
Interlineado	Sencillo (1.0)
Alineación	Justificada
Márgenes	2,54 cm (estándar)
Numeración	Consecutiva, en esquina inferior derecha
Extensión	Revisar límite para cada artículo, sin contar resúmenes ni referencias

 

Estructura y estilo de los apartados

Subtítulos de primer nivel:

•          Alineación: Izquierda

•          Estilo: Negrita

•          Fuente: Cambria

•          Tamaño: 12 pt

•          Sin numeración

Subtítulos de segundo nivel (si aplica):

•          Alineación: Izquierda

•          Estilo: Cursiva

•          Fuente: Book Antiqua

•          Tamaño: 12 pt

Ø  Manuscrito completo Artículo Original (Archivo para revisión por pares)

1. Título del artículo (repetir) (ver plantilla)

2. Resumen

Extensión máxima: 250 palabras.

Formato: Texto justificado, interlineado sencillo, Book Antiqua 12 pt, sin cursivas ni negritas.

Redacción: En tercera persona. Tiempo pretérito (excepto frase concluyente, que puede ir en presente). Sin abreviaturas, citas, notas al pie ni referencias bibliográficas.

Estructura obligatoria (bloques diferenciados por salto de párrafo):

Introducción: Presentación del tema, contexto y justificación. Máximo dos oraciones.

Objetivo: Propósito central del estudio, hipótesis o preguntas de investigación.

Metodología: Enfoque, diseño, técnicas e instrumentos. Descripción breve pero suficiente.

Resultados: Hallazgos principales, datos significativos, tendencias observadas.

Discusión: Contraste con literatura previa, implicaciones de los hallazgos.

Conclusiones: Aportaciones principales, relevancia y proyección futura.

 3. Palabras clave: 5 a 6 términos. Orden Alfabético. Minúsculas, separadas por punto y coma (;), sin punto final.

Fuentes autorizadas (seleccionar según área disciplinar):

Disciplina	Tesauro
Educación	ERIC (https://vocabularyserver.com/tee/es/ )
Ciencias de la salud	DeCS / MeSH (https://decs.bvsalud.org/es/ )
Ingeniería/Tecnología	IEEE Thesaurus (https://ieeexplore.ieee.org/ )
Ciencias sociales y humanidades	UNESCO Thesaurus (https://vocabularies.unesco.org/ )
Agricultura y Ciencias Ambientales	AGROVOC (https://agrovoc.fao.org/ )

Ejemplo:

alfabetización informacional; educación superior; estudios bibliométricos; producción científica; revistas académicas

4. Abstract

Traducción fiel y completa del resumen al inglés, siguiendo la misma estructura y normas de formato.

5. Keywords: Traducción de las palabras clave al inglés, con los mismos criterios.

6. Introducción

Tiempo verbal predominante presente. Contenido mínimo requerido: Estado del arte: síntesis de investigaciones previas relevantes, con citas según APA 7.ª ed. Justificación: pertinencia, vacío de conocimiento, relevancia social o científica. Objetivo(s): claramente enunciado(s), con alcance definido.

Recomendación: Cerrar la introducción con una frase que explicite el propósito del estudio.

7. Metodología

Tiempo verbal predominante pretérito.

Estructura adaptable según diseño de investigación: Sugerencia:

Diseño y enfoque

Tipo de estudio, alcance (exploratorio, descriptivo, correlacional, explicativo), enfoque (cualitativo, cuantitativo, mixto).

Participantes

Población, muestra, criterios de inclusión/exclusión, procedencia. Especificar técnicas de muestreo.

Procedimiento

Descripción detallada y secuencial de las fases de la investigación. Debe permitir la replicabilidad.

Instrumentos

Nombre del instrumento, autor(es), validación, confiabilidad, adaptaciones realizadas. Incluir ejemplo de ítem si es pertinente. Si se realizaron modificaciones y con qué objetivo, etc.

Análisis de datos

Técnicas estadísticas o de análisis cualitativo, software utilizado, nivel de significación, procedimientos de codificación, etc.

Aspectos éticos

Consentimiento informado, confidencialidad, aprobación por comité de ética (cuando corresponda).

8. Resultados

Formato: Tiempo verbal predominante presente.

Normas específicas: Presentar los hallazgos en correspondencia directa con los objetivos planteados. No interpretar los resultados ni contrastarlos con otros estudios (eso corresponde a la Discusión). No repetir en el texto la información ya contenida en tablas o figuras; señalar únicamente los datos más relevantes o las tendencias generales. Evitar expresiones especulativas ("podría indicar", "quizás sugiere").

9. Tablas y figuras

Para facilitar la lectura y comprensión del texto, las tablas y figuras deben insertarse dentro del cuerpo del artículo, lo más cerca posible del párrafo donde se mencionan por primera vez, dejando siempre un espacio en blanco antes y después de estas.

La numeración debe ser independiente para tablas y figuras, utilizando números arábigos de forma consecutiva (Tabla 1, Tabla 2; Figura 1, Figura 2). Los títulos de las tablas se colocan en la parte superior, alineados a la izquierda, con el formato "Tabla 1. Título descriptivo".

Para las figuras, el título va en la parte inferior, también alineado a la izquierda, siguiendo el formato "*Figura 1. Título descriptivo (n=XX). Lugar, año.".

Cualquier leyenda, nota aclaratoria o fuente (en caso de que el material no sea de autoría propia) debe incluirse debajo de la tabla o figura en tamaño 12 puntos.

Finalmente, se recomienda no exceder un total de 6 tablas y figuras por artículo.

10. Discusión

Se debe redactarse utilizando tiempo presente para afirmaciones generales y pretérito para las acciones del estudio.

La discusión abre con una frase que retome el objetivo principal, seguida de una síntesis de los hallazgos clave sin repetir resultados. Luego se contrasta con la literatura: se explican coincidencias para confirmar estudios previos y discrepancias con base en diferencias metodológicas o contextuales. Se destaca la aportación original del estudio, sus fortalezas —como diseño o validez ecológica— y limitaciones, como sesgos o alcance de generalización. Finalmente, se abordan implicaciones para la práctica o futuras investigaciones, evitando especulaciones sin sustento, condicionales débiles o repetición literal de resultados.

11. Conclusiones

La conclusión se presenta redactada predominantemente en tiempo pretérito. En ella se ofrece una respuesta directa al objetivo planteado, exponiendo qué se logró demostrar o encontrar con el estudio. Seguidamente, se sintetiza la contribución principal del trabajo, explicando de qué manera específica sus resultados representan un avance para el campo de conocimiento. Por último, se formulan recomendaciones concretas, ya sea para la aplicación práctica de los hallazgos o como sugerencias fundamentadas para futuras líneas de investigación, evitando siempre generalizaciones no respaldadas por los datos o la inclusión de información nueva que no haya sido discutida previamente en el texto.

12. Agradecimientos (opcional)

Los agradecimientos se presentan en un estilo claro, sobrio y profesional. En esta sección se reconoce a las personas que contribuyeron intelectualmente al trabajo pero que no cumplen los criterios para ser consideradas autoras, así como el apoyo técnico, administrativo o logístico recibido durante el desarrollo de la investigación. Se incluye también el reconocimiento a las instituciones financiadoras en caso de que no exista una sección específica para declarar las fuentes de financiamiento.

13. Conflicto de intereses

La declaración de conflictos de intereses se presenta como un elemento obligatorio dentro del manuscrito. En caso de que no exista ningún conflicto asociado a la investigación, la autoría o la publicación del artículo, los autores deberán declarar de manera explícita: "Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses relacionado con la investigación, la autoría o la publicación de este artículo". Por el contrario, si existiera alguna relación que pudiera ser percibida como un potencial conflicto, se debe especificar con transparencia, utilizando un modelo como: "[Nombre del autor] declara haber recibido financiación de [entidad] para la realización de este estudio. Los demás autores declaran no tener conflictos de intereses".

14. Financiamiento

La sección de fuentes de financiamiento debe detallar el nombre completo de la entidad o entidades financiadoras, los números de referencia del proyecto o contrato y el tipo de apoyo recibido, ya sea beca, subvención o donación. En caso de que la investigación haya contado con financiamiento, se debe emplear el siguiente modelo de redacción: "Esta investigación fue financiada por [entidad] mediante el proyecto [código], otorgado a [autor/investigador principal]". Por el contrario, si el estudio no ha recibido ningún tipo de financiamiento, se debe declarar: "El presente estudio no ha recibido financiamiento de ninguna entidad pública o privada".

15. Referencias

Las referencias bibliográficas deben presentarse en formato Book Antiqua 12 pt, con interlineado sencillo y sangría francesa (colgante) de 1,25 cm, organizadas en orden alfabético estricto según el primer apellido del primer autor y siguiendo las normas de la Asociación Americana de Psicología (APA) en su séptima edición. Se recomienda que al menos el 70% de las referencias correspondan a publicaciones de los últimos cinco años, condición que no aplica para revisiones sistemáticas o estudios de carácter histórico. En cuanto a la cantidad, los estudios empíricos deben incluir entre 20 y 40 referencias, mientras que los reportes de caso deben contener entre 10 y 20 referencias. Para facilitar la gestión y el formato correcto de las citas, se recomienda el uso de gestores bibliográficos como Zotero, Mendeley o EndNote.

Ø  Manuscrito completo de estudio de caso (Archivo para revisión por pares)

Título completo del artículo (ver plantilla)

1. Resumen

El resumen, con una extensión máxima de 150 palabras, se redacta en un único párrafo (no estructurado) en tercera persona, utilizando tiempo pretérito excepto para la frase concluyente que puede ir en presente. En él se presenta el tema y el contexto del caso, se justifica su relevancia y se explicita el objetivo de su presentación. Se describe brevemente el caso, el procedimiento o la técnica empleada, destacando la novedad o el aporte que justifica su publicación. Finalmente, se sintetizan los principales hallazgos o desenlace y se concluye con la contribución que este caso aporta al campo de conocimiento, todo ello sin incluir abreviaturas, citas, notas al pie o referencias bibliográficas.

2. Palabras clave: 5 a 6 términos. Orden Alfabético. Minúsculas, separadas por punto y coma (;), sin punto final.

3. Abstract

 

Traducción fiel y completa del resumen al inglés, siguiendo la misma estructura y normas de formato en un solo párrafo de máximo 150 palabras.

 

4.     Keywords: Traducción de las palabras clave al inglés, con los mismos criterios.

5. Introducción

 

La introducción se redacta en tiempo presente y tiene como objetivo contextualizar al lector sobre la relevancia clínica o científica del tema. Se parte de una síntesis del estado del arte, prestando especial atención a la frecuencia, rareza o particularidad del caso que se presenta, con citas según las normas APA 7.ª edición (Apellido, año). A continuación, se justifica la importancia particular del caso, ya sea por su rareza, una presentación atípica, una complicación inusual o una innovación terapéutica como sería por ejemplo en el caso de salud. Finalmente, se explicita de manera clara el propósito de la presentación del caso, que guiará el desarrollo del manuscrito.

 

6.1. Presentación del caso (si es de salud)

 

Se presenta la información del paciente de forma completamente anonimizada, incluyendo edad, sexo y procedencia, sin utilizar iniciales, nombres, números de historia clínica o fechas exactas. Se detalla el motivo de consulta, los antecedentes personales y familiares relevantes, así como la enfermedad actual con una cronología precisa de los eventos. Es obligatorio contar con el consentimiento informado firmado por el paciente, el cual debe adjuntarse como archivo complementario.

Se describen únicamente los hallazgos pertinentes al caso, incluyendo los resultados relevantes del examen físico, los valores significativos de las pruebas de laboratorio, la descripción de los estudios de imagen y cualquier otro estudio complementario realizado. La información presentada debe ser la estrictamente necesaria para sustentar el diagnóstico y la conducta adoptada.

Se expone el razonamiento diagnóstico que condujo a las sospechas iniciales, así como el diagnóstico diferencial que se consideró. Se presenta el diagnóstico definitivo, incluyendo la terminología médica occidental estandarizada. En caso de emplearse sistemas como la Medicina Tradicional China, este debe complementarse con el diagnóstico en términos occidentales.

Se realiza una descripción detallada del tratamiento o procedimiento realizado, especificando dosis, vía, frecuencia y duración cuando aplique. Los detalles técnicos deben ser suficientes para permitir la replicabilidad del procedimiento. Si se trata de un tratamiento no convencional, se describe exhaustivamente su fundamento y metodología.

Se detalla la evolución clínica del paciente de forma cronológica, presentando los resultados a corto, mediano y largo plazo. Siempre que sea posible, se incluye una medición objetiva de los resultados mediante escalas validadas. Se reportan las posibles reacciones adversas o complicaciones surgidas, así como el estado actual del paciente.

Para facilitar la comprensión del caso, las tablas y figuras deben insertarse dentro del cuerpo del artículo, lo más cerca posible del párrafo donde se mencionan por primera vez, dejando un espacio en blanco antes y después de estas. La numeración es consecutiva e independiente para tablas (Tabla 1, Tabla 2...) y figuras (Figura 1, Figura 2...). Los títulos de las tablas se colocan en la parte superior, alineados a la izquierda, con el formato "Tabla 1. Título descriptivo". Para las figuras, el título va en la parte inferior, también alineado a la izquierda, siguiendo el formato "Figura 1. Título descriptivo (n=XX). Lugar, año.". Cualquier leyenda, nota aclaratoria o fuente debe incluirse debajo de la tabla o figura en tamaño 12 puntos, y se recomienda no exceder un total de 5 tablas y figuras por artículo.

 

6.2. Presentación del caso (si no es de salud)

 

Se presenta la información contextual de la unidad de análisis de forma completamente anonimizada, especificando su naturaleza (empresa, organización, comunidad, programa o institución), ubicación geográfica general y el período de estudio, sin utilizar nombres reales, marcas comerciales o datos que permitan la identificación directa. Se describen los antecedentes relevantes de la entidad o el contexto social, incluyendo su trayectoria, características estructurales y el entorno en el que se desenvuelve. A continuación, se detalla la situación problemática o el fenómeno de interés que motiva el estudio, exponiendo los hechos clave en orden cronológico para comprender su evolución. Es obligatorio contar con las autorizaciones institucionales o los consentimientos informados pertinentes para el uso de la información, los cuales deben adjuntarse como archivos complementarios cuando corresponda.

 

7. Discusión

 

La discusión se redacta utilizando tiempo presente para las afirmaciones generales y sus implicaciones, y tiempo pretérito para las acciones específicas del caso. Se abre con una frase que recupera el objetivo y presenta una síntesis del caso. A continuación, se contrastan los hallazgos con la literatura previa, explicando las coincidencias con lo reportado y analizando las discrepancias para ofrecer una explicación fundamentada de las diferencias. Se destaca la aportación original del caso, explicitando la lección que puede extraerse y su contribución al conocimiento existente. Se enumeran las fortalezas del estudio, como la rareza del caso o la exhaustividad de la documentación, así como sus limitaciones, inherentes al diseño. Finalmente, se abordan las implicaciones de los hallazgos para la práctica clínica, la investigación futura o la docencia, evitando expresiones especulativas y la repetición literal de los resultados.

 

8. Conclusiones

 

Las conclusiones, redactadas en tiempo pretérito, ofrecen una respuesta directa al objetivo planteado, demostrando qué se logró con la presentación de este caso. Se sintetiza la contribución principal del trabajo, explicando cómo estos hallazgos representan un avance para el campo de conocimiento. Por último, se formulan recomendaciones concretas para la práctica clínica o para futuras investigaciones, así como aspectos a considerar en casos similares, evitando incluir información nueva no discutida previamente o realizar extrapolaciones no justificadas.

9. Agradecimientos (opcional)

 

Los agradecimientos se presentan en un estilo claro, sobrio y profesional. En esta sección se reconoce a las personas que contribuyeron intelectualmente al trabajo pero que no cumplen los criterios para ser consideradas autoras, así como el apoyo técnico, administrativo o logístico recibido. Se incluye también el reconocimiento a las instituciones financiadoras en caso de que no exista una sección específica para ello.

 

10. Conflicto de intereses

 

La declaración de conflictos de intereses es un elemento obligatorio. En caso de que no exista ningún conflicto asociado a la investigación, la autoría o la publicación del artículo, los autores deberán declarar de manera explícita: "Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses relacionado con la investigación, la autoría o la publicación de este artículo". Por el contrario, si existiera alguna relación que pudiera ser percibida como un potencial conflicto, se debe especificar con transparencia, utilizando un modelo como: "[Nombre del autor] declara haber recibido financiación de [entidad] para la realización de este estudio. Los demás autores declaran no tener conflictos de intereses".

 

11. Financiamiento

 

La sección de fuentes de financiamiento debe detallar el nombre completo de la entidad o entidades financiadoras, los números de referencia del proyecto o contrato y el tipo de apoyo recibido, ya sea beca, subvención o donación. En caso de que la investigación haya contado con financiamiento, se debe emplear el siguiente modelo de redacción: "Esta investigación fue financiada por [entidad] mediante el proyecto [código], otorgado a [autor/investigador principal]". Por el contrario, si el estudio no ha recibido ningún tipo de financiamiento, se debe declarar: "El presente estudio no ha recibido financiamiento de ninguna entidad pública o privada".

 

12. Referencias

 

Las referencias bibliográficas deben presentarse en formato Book Antiqua 12 pt, con interlineado sencillo (al igual que todo el texto) y sangría francesa (colgante) de 1,25 cm. Deben organizarse en orden alfabético estricto según el primer apellido del primer autor, siguiendo las normas de la Asociación Americana de Psicología (APA) en su séptima edición. Se recomienda que al menos el 70% de las referencias correspondan a publicaciones de los últimos cinco años, condición que no aplica para referencias históricas o contextuales necesarias. Para un estudio de caso, se recomienda un promedio de 15 referencias, con un rango entre 10 y 20. Para facilitar la gestión y el formato correcto de las citas, se recomienda el uso de gestores bibliográficos como Zotero, Mendeley o EndNote.

Ø  Manuscrito de revisión (Archivo para revisión por pares)

Formato general del documento

 

El manuscrito completo se presenta en fuente Book Antiqua 12 pt, con interlineado sencillo (1.0) y alineación justificada. Los márgenes deben ser de 2,54 cm (estándar) y las páginas deben numerarse de forma consecutiva en la esquina inferior derecha. Los subtítulos de primer nivel se alinean a la izquierda en negrita, y los de segundo nivel, cuando apliquen, en cursiva, manteniendo siempre la misma fuente y tamaño.

 

Título completo del artículo (ver plantilla de artículo de revisión)

 

El título completo del artículo se coloca al inicio, centrado, en Book Antiqua 12 pt y negrita, sin incluir los nombres de los autores. A continuación, se presenta el título en inglés, también centrado y en cursiva.

 

1. Resumen

 

El resumen, con una extensión máxima de 250 palabras, se redacta en tercera persona, utilizando tiempo pretérito excepto para la frase concluyente que puede ir en presente, y debe ser claro y descriptivo, sin abreviaturas, remisiones al texto principal, notas al pie o referencias bibliográficas. Se presenta como un resumen estructurado, diferenciando cada bloque mediante un salto de párrafo. La introducción presenta el tema, la problemática o el contexto en un máximo de dos oraciones. El objetivo expone el propósito central del estudio, su alcance y las hipótesis o preguntas de investigación. La metodología describe brevemente el enfoque, el método y las técnicas de recolección y análisis de datos empleados. Los resultados destacan los hallazgos principales, tendencias, patrones o datos significativos. La discusión contrasta los hallazgos con estudios previos, señalando coincidencias o divergencias y analizando sus implicaciones. Finalmente, las conclusiones presentan las aportaciones más destacadas, su importancia en el campo y sugerencias para futuras investigaciones.

 

2. Palabras clave

 

Se deben incluir entre 5 y 6 términos en orden alfabético, escritos en minúsculas, separados por punto y coma (;) y sin punto final. Las palabras clave deben seleccionarse de tesauros y bases de datos especializadas según el área disciplinar: para Educación se recomienda el tesauro ERIC; para Ciencias de la Salud, DeCS o MeSH; para Ingeniería y Tecnología, el IEEE Thesaurus; para Ciencias Sociales y Humanidades, el UNESCO Thesaurus; y para Agricultura y Ciencias Ambientales, AGROVOC.

 

3. Abstract

 

El abstract es la traducción fiel y completa del resumen al inglés, siguiendo la misma estructura de bloques, extensión máxima de 250 palabras y normas de formato.

4. Keywords

Las keywords son la traducción de las palabras clave al inglés, aplicando los mismos criterios de orden alfabético, minúsculas, separación por punto y coma y sin punto final.

 

5. Introducción

 

La introducción se redacta en tiempo presente y tiene como objetivo presentar el tema de estudio, su relevancia y el contexto que lo enmarca. Se realiza una síntesis del estado del arte, mencionando las investigaciones previas más relevantes y las contribuciones de otros autores en el área, con citas según las normas APA 7.ª edición (Apellido, año). A continuación, se expone la justificación del trabajo, destacando la necesidad y pertinencia de realizar la revisión, así como el vacío de conocimiento que se pretende abordar. Finalmente, se define y describe claramente el o los objetivos de la investigación, enfatizando su importancia y alcance, y se recomienda cerrar la sección con la explicitación del propósito del estudio.

 

6. Metodología

 

La metodología se redacta en tiempo pretérito y debe describir de manera clara y descriptiva el procedimiento utilizado para la ubicación, selección, análisis y validación de las fuentes consultadas, con el fin de permitir la replicabilidad del estudio. Se debe documentar la estrategia de búsqueda bibliográfica, especificando los términos de búsqueda utilizados, el nombre de las bases de datos consultadas, la fecha de la búsqueda y el número de artículos hallados inicialmente. Los criterios de selección, alineados con los objetivos y la pregunta de investigación, deben definir claramente los criterios de inclusión y exclusión de los estudios, así como los criterios de calidad metodológica aplicados. Se describe el proceso de recuperación de la información y las fuentes documentales consultadas, junto con el método empleado para evaluar la variabilidad, fiabilidad y validez de los artículos seleccionados. Finalmente, se detallan las técnicas estadísticas o herramientas de análisis, ya sean cualitativas o cuantitativas, utilizadas para procesar los datos obtenidos de las fuentes.

 

7. Resultados

 

Los resultados se presentan en tiempo presente y deben corresponder directamente con los objetivos planteados. En este apartado se expone el análisis de los hallazgos obtenidos a partir de la revisión, integrando el aporte teórico de las fuentes originales que valida la pertinencia y alcance del artículo. Se deben mencionar todos los hallazgos relevantes con detalles suficientes para justificar las conclusiones posteriores. Para una presentación clara, el autor puede organizar la información mediante subtítulos, utilizar tablas para resumir información compleja o emplear figuras y esquemas para ilustrar conceptos o tendencias, extrayendo las conclusiones pertinentes. Los datos estadísticos deben expresarse con interpretaciones y conclusiones claras, sencillas y concretas. Se debe evitar el uso de frases ambiguas o condicionales débiles, no repetir en el texto la información ya contenida en tablas o figuras, y abstenerse de realizar interpretaciones de los resultados, ya que esto corresponde a la discusión.

 

Tablas y figuras

 

Para facilitar la lectura y comprensión del texto, las tablas y figuras deben insertarse dentro del cuerpo del artículo, lo más cerca posible del párrafo donde se mencionan por primera vez, dejando un espacio en blanco antes y después de estas. La numeración debe ser independiente para tablas y figuras, utilizando números arábigos de forma consecutiva (Tabla 1, Tabla 2; Figura 1, Figura 2). Los títulos de las tablas se colocan en la parte superior, alineados a la izquierda, con el formato "Tabla 1. Título descriptivo". Para las figuras, el título va en la parte inferior, también alineado a la izquierda, siguiendo el formato "Figura 1. Título descriptivo (n=XX). Lugar, año.". Cualquier leyenda, nota aclaratoria o fuente, en caso de que el material no sea de autoría propia, debe incluirse debajo de la tabla o figura en tamaño 12 puntos. Se recomienda no exceder un total de 6 tablas y figuras por artículo.

 

8. Discusión

 

La discusión se redacta utilizando tiempo presente para las afirmaciones generales, las implicaciones de los hallazgos y la argumentación crítica, y tiempo pretérito para referirse a acciones específicas del estudio o la metodología empleada. Se inicia retomando el objetivo principal del estudio, por ejemplo, "En el presente trabajo se analizó...", para luego explicar los principales hallazgos y su importancia, mostrando el pensamiento científico del autor más allá de la mera comparación. Se deben caracterizar las fuentes primarias consultadas y establecer un análisis comparativo que identifique aciertos y desaciertos entre las teorías expuestas. Es fundamental analizar críticamente los hallazgos a la luz de estudios previos, señalando tanto las coincidencias como las discrepancias, y ofreciendo para estas últimas explicaciones fundamentadas en diferencias metodológicas o contextuales. Se presentan las fortalezas y limitaciones del estudio de revisión, discutiendo los detalles más destacables de los artículos revisados, como diseños, sesgos y resultados. La sección debe cerrar con un resumen conciso de las conclusiones más relevantes y su impacto potencial en el campo de estudio, manteniendo un tono objetivo y preciso, evitando expresiones especulativas y utilizando afirmaciones sólidamente sustentadas en la evidencia.

 

9. Conclusiones

 

Las conclusiones se redactan en tiempo pretérito y ofrecen un cierre riguroso que refleja fielmente lo alcanzado en la investigación. Se presentan las consecuencias que se extraen de la revisión, demostrando el cumplimiento del objetivo planteado y ofreciendo una respuesta directa al mismo. Se debe indicar de qué manera el trabajo contribuye o representa un avance en el campo y objeto de estudio. Finalmente, se formulan recomendaciones concretas, proponiendo nuevas hipótesis, usos prácticos y líneas de investigación futuras, evitando cualquier extrapolación más allá de lo que permiten los datos obtenidos.

 

10. Agradecimientos (opcional)

 

Los agradecimientos, de carácter opcional, se presentan en un estilo claro, sobrio y profesional. En esta sección se reconoce a las personas que contribuyeron intelectualmente al trabajo pero que no cumplen los criterios para ser consideradas autoras, así como el apoyo técnico, administrativo o logístico recibido durante el desarrollo de la investigación. Se incluye también el reconocimiento a las instituciones financiadoras en caso de que no exista una sección específica para declarar las fuentes de financiamiento.

 

11. Conflicto de intereses

 

La declaración de conflictos de intereses es un elemento obligatorio dentro del manuscrito. En caso de que no exista ningún conflicto asociado a la investigación, la autoría o la publicación del artículo, los autores deberán declarar de manera explícita: "Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses relacionado con la investigación, la autoría o la publicación de este artículo". Por el contrario, si existiera alguna relación que pudiera ser percibida como un potencial conflicto, se debe especificar con transparencia, utilizando un modelo como: "[Nombre del autor] declara haber recibido financiación de [entidad] para la realización de este estudio. Los demás autores declaran no tener conflictos de intereses".

 

12. Financiamiento

 

La sección de fuentes de financiamiento es obligatoria y debe detallar el nombre completo de la entidad o entidades financiadoras, los números de referencia del proyecto o contrato y el tipo de apoyo recibido, ya sea beca, subvención o donación. En caso de que la investigación haya contado con financiamiento, se debe emplear el siguiente modelo de redacción: "Esta investigación fue financiada por [entidad] mediante el proyecto [código], otorgado a [autor/investigador principal]". Por el contrario, si el estudio no ha recibido ningún tipo de financiamiento, se debe declarar: "El presente estudio no ha recibido financiamiento de ninguna entidad pública o privada".

 

13. Referencias

 

Las referencias bibliográficas deben presentarse en formato Book Antiqua 12 pt, con interlineado sencillo y sangría francesa (colgante) de 1,25 cm. Deben organizarse en orden alfabético estricto según el primer apellido del primer autor, siguiendo las normas de la Asociación Americana de Psicología (APA) en su séptima edición. En el texto, las citas se señalan con el formato "apellido, año" entre paréntesis, por ejemplo, (Aguilar, 2025), y las citas textuales deben ir entre comillas, indicando la página entre paréntesis. En la lista final, solo se incluirán las fuentes citadas en el texto. Para los artículos de revisión, no se aplica una restricción estricta de actualidad, ya que el rango temporal debe ser amplio por la naturaleza del estudio. En cuanto a la cantidad, para los artículos de revisión no se especifica un número fijo, pero se recomienda una cobertura exhaustiva que respalde adecuadamente el análisis. Para facilitar la gestión y el formato correcto de las citas, se recomienda el uso de gestores bibliográficos como Zotero, Mendeley o EndNote.

 

Plantillas: Descargue la plantilla correspondiente a su tipo de artículo:

1.     Plantilla de Artículo original

2.     Plantilla de Estudio de caso

3.     Plantilla de Revisión sistemática

4.     Declaración de Conflicto de intereses (debidamente llenada, y firmada por todos los autores)

5.     Consentimiento informado (para estudios con participantes)

6.     Formulario de Presentación de autores, declaración jurada y responsabilidad de autoría (CRediT) (debidamente llenada y firmada, por el el autor por correspondencia)

 

3. Proceso de envío

Los manuscritos se envían exclusivamente por la plataforma OJS. Los autores deben incluir una carta de presentación que explicite la contribución interdisciplinaria del trabajo. El proceso incluye revisión por pares a doble ciego, con un plazo estimado de respuesta de 12 semanas.

4. Política de Acceso Abierto

La revista opera bajo el modelo Acceso Abierto Dorado. Los artículos aceptados se publican bajo la licencia Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Ver Derechos del Autor/a en Políticas editoriales.

5. Recomendaciones clave para manuscritos interdisciplinarios o transdisciplinarios

Los artículos que integran perspectivas de múltiples disciplinas deben cumplir con los siguientes criterios para garantizar su claridad, solidez y relevancia:

·       Accesibilidad lingüística: Evite el uso excesivo de jerga o tecnicismos disciplinares. Redacte de manera que el contenido sea comprensible para una audiencia académica amplia, sin sacrificar el rigor científico.

·       Fundamentación de la integración: Justifique de manera explícita y sólida la integración de métodos, marcos teóricos o conceptos de las distintas disciplinas involucradas. Explique cómo esta combinación enriquece el abordaje del problema de investigación.

·       Relevancia ampliada: Desarrolle no solo las conclusiones, sino también las implicaciones prácticas, teóricas o políticas de su trabajo para cada uno de los campos de conocimiento que converge.

·       Valor agregado de la convergencia: En la sección de discusión, destaque de forma específica cómo la integración de enfoques permite solucionar problemas, llenar vacíos o generar nuevos conocimientos que no serían posibles desde una sola disciplina.

6. Contacto

Para consultas, contacte al equipo editorial en: [correo electrónico]. Incluya en el asunto: "Consulta para Autores".