Sobre la revista
Convergencia de las Ciencias es una revista multidisciplinaria, bilingüe y de acceso abierto, que publica artículos bajo revisión por pares a doble ciego y bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Opera bajo un modelo de publicación continua, lo que garantiza la disponibilidad inmediata de los contenidos tras su aceptación y producción final. Publica bimestralmente artículos de investigación y revisiones en cualquier área del conocimiento, con especial énfasis en abordajes inter y transdisciplinarios. Surge con el objetivo de difundir investigaciones originales que, mediante la integración de saberes, aporten soluciones rigurosas e innovadoras a problemas complejos de la sociedad.
La revista se compromete a ofrecer a los autores un proceso de evaluación justo, riguroso y expedito, y a proporcionar a la comunidad lectora una selección de investigaciones científicas de calidad verificada.
Liderada por un comité editorial de científicos experimentados en diversas disciplinas, ofrece formatos flexibles y plantillas específicas para cada tipo de artículo, lo que facilita a los autores la preparación y presentación de sus manuscritos.
Convergencia de las Ciencias tiene un interés particular en investigaciones que trasciendan los enfoques disciplinares tradicionales para abordar problemas complejos desde perspectivas integradoras. Priorizamos manuscritos que demuestren cómo la convergencia de dos o más áreas del conocimiento genera nuevos entendimientos o aplicaciones prácticas, especialmente en campos emergentes donde las fronteras disciplinares son difusas. Este enfoque refleja nuestra convicción de que los avances más transformadores surgen con frecuencia en la intersección de las disciplinas, donde el diálogo entre distintos saberes permite enfoques novedosos. Los trabajos que ejemplifiquen esta naturaleza transdisciplinaria recibirán atención prioritaria en nuestro proceso editorial, ya que encarnan el espíritu fundacional de la revista.
Áreas de interés (lista no exhaustiva):
- Ciencias Biológicas y de la Salud
- Ciencias Naturales y Ambientales
- Ciencias Sociales y de la Educación
- Ciencias Empresariales y Económicas
- Ciencia de la Información y Computación
- Ciencias Agrícolas y Veterinarias
- Ingeniería y Tecnología
- Estudios Culturales y Humanidades
En consecuencia, la revista está dirigida a estudiantes de pregrado y posgrado, investigadores, profesionales y académicos vinculados a estas áreas del conocimiento. Al momento del envío, se solicitará seleccionar un área temática principal para garantizar una evaluación editorial adecuada.
Tipos de manuscrito aceptados: Investigaciones originales, revisiones sistemáticas y narrativas, meta-análisis y estudios de casos.
La revista también recibe propuestas para Números Especiales o Secciones Temáticas sobre temas de vanguardia, editados por expertos reconocidos. Para enviar una propuesta, contactar a la dirección de correo de la editorial.
Frecuencia:
La revista se publica con una frecuencia bimestral (seis números al año) bajo un sistema de publicación continua.
Misión:
Promover la integración del conocimiento científico y humanístico mediante la publicación de investigaciones originales, revisiones críticas y ensayos interdisciplinarios. Buscamos fomentar el diálogo entre diversas disciplinas para abordar desafíos globales con enfoques innovadores y colaborativos, proporcionando un canal riguroso para la divulgación científica.
Visión:
Ser reconocida como una revista multidisciplinaria de referencia y alto impacto, líder en la difusión de investigación innovadora y rigurosa. Aspiramos a mantener un proceso editorial ágil y transparente bajo los más altos estándares de calidad, conectando a investigadores de todas las disciplinas y regiones para enfrentar los desafíos globales futuros.
Políticas Editoriales
1. Declaración de originalidad
2. Divulgación previa permitida
5. Declaración de conflictos de interés:
6. Integridad académica: plagio, publicación duplicada y fabricación de datos:
Publicación duplicada o redundante
Fabricación o falsificación de datos
7. Ética en la investigación con seres humanos y animales:
8. Uso de inteligencia artificial en la redacción
14. Política de Tarifas de Procesamiento de Artículos (APC):
1. Declaración de originalidad
Esta revista solo considera manuscritos originales e inéditos que no hayan sido publicados ni estén siendo evaluados en otra revista. No se aceptan envíos que constituyan una publicación duplicada o sustancialmente similar a trabajos ya disponibles en libros, actas de congresos, repositorios digitales o cualquier otro medio de acceso público. Los autores garantizan la originalidad del trabajo.
2. Divulgación previa permitida
Se acepta que los hallazgos hayan sido divulgados previamente en formatos de difusión preliminar, como:
· Resúmenes en libros de actas de congresos.
· Presentaciones orales o en póster.
· Informes técnicos o de avance para entidades financiadoras.
· Capítulos de tesis depositadas en repositorios institucionales.
· Preprints en servidores dedicados.
En cualquiera de los casos mencionados, los autores deben declarar esta circunstancia en la carta de presentación y, de forma obligatoria, incluir una cita completa a la fuente primaria en la primera página del manuscrito al hacer el envío, debajo del título. El Comité Editorial evaluará si la divulgación previa es compatible con la publicación de un artículo original.
Los artículos basados en tesis o disertaciones solo serán considerados si al menos uno de los autores del artículo fue autor principal de la tesis original. Deben incluirse todos los autores que contribuyeron significativamente al trabajo. En este caso se solicitará una declaración de autoría y conflicto de intereses donde los autores firme una declaración que manifieste: "Declaramos que todos los autores de este artículo fueron autores o coautores de la tesis original en la que se basa este trabajo, y que no existen conflictos de autoría con otros investigadores no incluidos." Se verificará.
Por tanto, recomendamos incluir en la presentación de los autores todos los datos, y el link del repositorio donde se encuentra la obra. Si falta algún autor, se pedirá una justificación escrita, pues los autores que contribuyeron significativamente a la investigación de la tesis deben ser incluidos en el artículo, a menos que se justifique su exclusión. Se exhorta a los autores a revisar si la universidad o si los autores firmaron un acuerdo con una editorial que pudiera reclamar derechos exclusivos. En ese caso habría que revisar si se permite la derivación en artículos.
En todo caso, la revista se reserva el derecho de rechazar envíos con inconsistencias en la autoría.
3. Autoría y ORCID:
Todos los autores deben haber contribuido sustancialmente a la investigación. Cada autor debe especificar al menos tres roles activos en el trabajo para evitar autorías injustificadas. Ejemplo: "Martínez, A.: Conceptualización, Análisis formal, Redacción (borrador original)." La Taxonomía de Roles del Contribuidor (CRediT) puede ser consultada: https://credit.niso.org/.
Se requiere un identificador ORCID registrado para cada autor (https://orcid.org/signin). No se permiten cambios en la autoría tras el envío inicial. Se recomienda a los autores que revisen minuciosamente el listado y el orden de las autorías antes de enviar su manuscrito por primera vez.
Se podrán solicitar aclaraciones sobre la autoría en cualquier momento si así lo determina el consejo editorial.
Convergencia de las Ciencias fomenta la publicación de estudiantes universitarios. Para garantizar el rigor, se recomienda que los trabajos realizados en el marco académico se desarrollen bajo la supervisión activa de un tutor. La inclusión del tutor como coautor debe justificarse exclusivamente por su contribución sustancial al trabajo, de acuerdo con los criterios de autoría de la revista (https://credit.niso.org/). De manera opcional, los estudiantes pueden agradecer la guía de algún tutor en la sección de agradecimientos.
4. Política sobre Preprints:
Los preprints son versiones de manuscritos científicos que no han sido sometidos a revisión por pares y que están disponibles en repositorios públicos.
Convergencia de las Ciencias acepta para evaluación manuscritos que hayan sido previamente depositados como preprints en servidores reconocidos. Al realizar el envío, los autores deben declarar esta condición en el formulario correspondiente, proporcionando el título completo y el identificador digital (DOI) del preprint.
5. Declaración de conflictos de interés:
Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés potencial (personal, financiero, institucional) al momento del envío. Ver Plantilla de Conflictos de interés.
En el caso de los revisores, si los revisores detectan un conflicto de intereses que pueda influir en el informe de revisión (si bien esta revista tiene revisión a doble ciego), deben informar inmediatamente a los editores y abstenerse de continuar con la revisión. Los conflictos de intereses surgen cuando una decisión profesional podría verse afectada por otro interés, como una conexión económica, un fideicomiso intelectual, una relación individual o la competencia. Para mantener un alto nivel de objetividad y credibilidad, solicitamos a los revisores que revelen cualquier posible conflicto de intereses.
6. Integridad académica: plagio, publicación duplicada y fabricación de datos:
Convergencia de las Ciencias se rige por los más altos estándares de ética en la publicación. Los autores garantizan la veracidad y autenticidad de los datos presentados. Todas las sumisiones son evaluadas con software especializado para detectar similitudes de texto. La revista emplea software antiplagio; manuscritos con un índice de similitud ≥15% (excluidas referencias) serán rechazados automáticamente.
Cualquier sospecha de mala conducta se investigará siguiendo los protocolos del Committee on Publication Ethics (COPE). https://publicationethics.org/
Plagio y autoplagio
Se define como la apropiación no acreditada de textos, ideas, datos o creaciones de otros autores. El autoplagio o el reutilizar trabajo propio previamente publicado sin citarlo, también constituye una falta.
Publicación duplicada o redundante
Es la presentación del mismo artículo o de datos sustancialmente similares en más de una revista, sin declararlo ni contar con el permiso editorial correspondiente.
Fabricación o falsificación de datos
Consiste en inventar datos o resultados, o en manipular materiales/equipos de investigación para distorsionar los hallazgos.
En caso de confirmarse cualquiera de estas violaciones éticas, ya sea en un manuscrito en evaluación o en un artículo ya publicado, las medidas pueden incluir:
· Rechazo o retractación inmediata del trabajo.
· Prohibición temporal o permanente para enviar nuevos manuscritos a la revista.
Los procedimientos específicos se gestionan caso por caso, siguiendo rigurosamente los Flujogramas de COPE, que establecen el proceso para manejar sospechas de plagio, publicación duplicada o fabricación de datos.
Corrección de errores:
Los autores deben notificar inmediatamente al equipo editorial cualquier error significativo detectado en su trabajo publicado. Igualmente, si alguien considera que una investigación publicada por la revista no se ha realizado de acuerdo con estos principios, se le insta a comunicar sus inquietudes al Comité editorial enviando un correo electrónico (Ver Contacto).
7. Ética en la investigación con seres humanos y animales:
Toda investigación que involucre seres humanos o animales debe cumplir con los estándares éticos y legales internacionales.
Consideraciones éticas de la investigación no intervencionista: Para los estudios no intervencionistas (por ejemplo, encuestas, cuestionarios, investigaciones en redes sociales), todos los participantes deben estar completamente informados si se garantiza el anonimato, por qué se realiza la investigación, cómo se utilizarán sus datos y si existen riesgos asociados. Ver plantilla de ejemplo Consentimiento informado.
Consideraciones éticas para estudios con participantes humanos: En toda investigación con participantes humanos, se debe obtener la aprobación ética de un comité de ética competente antes de realizar el estudio. Si no se requiere aprobación ética, los autores deben presentar una exención del comité de ética o se les recomienda citar la legislación local o nacional que indique que no se requiere aprobación ética para este tipo de estudio.
Además, para estudios con participantes humanos, los autores deben obtener el consentimiento informado y garantizar el derecho a la privacidad. Se espera que las investigaciones se alineen con los principios del Código de Ética de la Declaración de Helsinki de la AMM.
En el caso específico de los ensayos clínicos aleatorizados, es requisito:
· Contar con el aval de un Comité de Ética de Investigación (o equivalente según la normativa del país).
· Declarar la fuente de financiamiento del estudio.
· Inscribir el ensayo en un registro público (por ejemplo, www.clinicaltrials.gov ) y proporcionar el número de registro.
Los autores que realicen estudios con animales deben utilizar las directrices ARRIVE (https://arriveguidelines.org/arrive-guidelines) para elaborar sus informes. Como mínimo, los artículos deben cumplir con la lista ARRIVE Essential 10 e incluir la información requerida en la sección correspondiente.
Los experimentos deben seguir las pautas éticas de la institución y las normativas nacionales o internacionales. En el manuscrito se debe incluir una declaración de aprobación ética o, si no fue necesaria, una justificación clara al respecto. En todos los casos, es obligatorio declarar que se hicieron todos los esfuerzos para minimizar el sufrimiento de los animales y detallar cómo se logró. Por ejemplo:
" Los procedimientos de cuidado y manejo de los animales siguieron las pautas del Comité de Ética sobre el Uso de Animales en Experimentos. (Incluya el nombre del comité y el número de autorización)."
Los autores deben cumplir con la Convención sobre la Diversidad Biológica (http://www.cbd.int/convention/) y la Convención CITES (http://www.cites.org/eng/disc/text.php).
8. Uso de inteligencia artificial en la redacción
El uso de herramientas de IA generativa (p. ej., ChatGPT) debe declararse explícitamente, indicando la herramienta y las secciones del manuscrito donde se utilizó. La omisión de esta declaración o la detección de un uso inapropiado (>10% de contenido sospechoso) resultará en el rechazo o retractación del artículo.
Convergencia de las Ciencias aprueba el uso de inteligencia artificial (IA) y herramientas asistidas por IA en la redacción con el fin de mejorar la calidad y legibilidad del lenguaje, adhiriéndose a las recomendaciones del COPE, para garantizar la transparencia y la conducta ética.
Al momento de la presentación del artículo, la revista exigirá a los autores que declaren si han utilizado tecnologías asistidas por inteligencia artificial en la producción del trabajo.
Las herramientas de IA no son autores: Estas herramientas no deben incluirse como autores de un artículo, ya que no pueden asumir la responsabilidad por la exactitud, integridad y originalidad del trabajo, ni declarar conflictos de interés.
Declaración en el manuscrito: Los autores que utilicen dicha tecnología deben describir su uso en el momento de la presentación del artículo en una sección titulada Declaración de uso de IA.
Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluidas las partes producidas por una herramienta de IA, y por lo tanto son responsables de cualquier incumplimiento de la ética de publicación.
9. Revisión por pares
La revista Convergencia de las Ciencias emplea un riguroso sistema de revisión por pares doble ciego, donde las identidades de autores y revisores se mantienen en anonimato mutuo. Este proceso es fundamental para garantizar la calidad, originalidad y relevancia científica de todas las contribuciones publicadas.
Todos los tipos de manuscritos (artículos originales, revisiones, estudio de caso) son sometidos a este proceso. Todos son evaluados por un mínimo de dos revisores. También serán evaluadas las Editoriales que sean enviadas a la revista
Los manuscritos son evaluados por dos o más revisores, preferentemente con una combinación de expertos nacionales (ecuatorianos) e internacionales. La selección se basa en su experiencia temática, reputación académica y competencia metodológica. Se prioriza a revisores con título de doctor, reconocido prestigio y experiencia en investigación, y se busca específicamente la participación de especialistas en bioestadística y epidemiología para evaluar los aspectos metodológicos. El anonimato se preserva durante y después del proceso.
La comunicación y gestión de las evaluaciones se realiza íntegramente a través de la plataforma OJS de la revista. Para asegurar la uniformidad y calidad de las evaluaciones, la revista proporciona a todos los revisores directrices específicas y una plantilla de revisión estandarizada, disponibles en el sistema. En esta plataforma, los revisores deben:
· Declarar cualquier conflicto de interés.
· Utilizar la plantilla proporcionada para emitir una evaluación crítica y constructiva sobre la calidad académica, originalidad, metodología y contribución al conocimiento.
· Disponer de un plazo máximo de 15 días hábiles para enviar su informe, con posibilidad de extensión justificada.
· El informe del revisor, que no será editado salvo para eliminar información confidencial, debe concluir en una de las siguientes recomendaciones:
· Recomendado para publicación sin modificaciones.
· Publicable con modificaciones menores (mejoras sugeridas).
· Requiere modificaciones mayores (es imprescindible responder a los comentarios antes de una posible aceptación).
· No recomendado para publicación (comentarios invalidantes).
En caso de evaluaciones contradictorias o a solicitud del editor, se asignará un revisor adicional para dirimir.
La decisión final (rechazar, aceptar o solicitar revisiones) corresponde al Consejo Editorial, basándose en las evaluaciones de los pares. Los autores deben atender todas las observaciones; el Consejo revisará las respuestas y, de ser necesario, podrá solicitar una segunda ronda de correcciones antes de la aceptación definitiva.
Los manuscritos son información confidencial. Los revisores deben abstenerse de divulgarlos o de usar su contenido para beneficio propio. Cualquier consulta externa durante la evaluación debe ser autorizada por la editorial.
10. Derechos de autor/a:
Al someter un manuscrito a la revista Convergencia de las Ciencias, los autores garantizan que la obra es original, no infringe derechos de terceros y cuenta con la aprobación de todos los coautores.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Clic a este sitio, enlace a la figura (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ )
Aquellos autores que desean publicar en la revista aceptan los siguientes términos:
Los autores/as conservarán los derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual estará simultáneamente sujeta a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico), siempre que se indique la publicación inicial en esta revista con la citación respectiva.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después de la publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Cualquier publicación, difusión o distribución de la información presentada queda autorizada siempre que se cite a la fuente de origen.
Los autores son responsables de obtener los permisos necesarios para cualquier material con derechos de autor de terceros incluido en su manuscrito y de la exactitud de todo el contenido. Los contenidos de los artículos son en su totalidad responsabilidad del autor y no representan la opinión de la revista.
11. Fotografías e imágenes
Las imágenes digitales incluidas en los artículos deben estar mínimamente editadas o procesadas. Estas deben demostrar claramente lo que se intenta mostrar.
Las fotografías que muestren rostros de los pacientes, por ejemplo, en artículos de la salud, deberán ser editadas para evitar la identificación de la persona. Si se incluyera una figura previamente publicada se debe indicar la fuente de origen y remitir el permiso escrito del titular de los derechos de autor.
Los títulos de las imágenes deben describir lo mostrado en las fotografías, pudiéndose utilizar flechas o señales para facilitar su comprensión. Al reproducir preparaciones microscópicas, debe indicarse el aumento y los métodos de tinción. En el pie de la figura o fotografía debe incluirse el significado de las siglas utilizadas. Ver Directrices de autores.
12. Acceso Abierto
Convergencia de las Ciencias es una revista de acceso abierto que opera bajo el modelo Acceso Abierto Dorado (Gold Open Access), con publicación continua lo que garantiza el acceso libre, inmediato y gratuito a todo su contenido publicado en línea.
Licencia de Publicación: Los autores conservan los derechos de autor de su obra. Al ser aceptado para su publicación, el autor otorga a la revista una licencia de Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional - CC BY 4.0, que permite la distribución, adaptación y reutilización del trabajo con la debida atribución de autoría. Ver Derechos del autor/a.
13. Publicidad
Convergencia de las Ciencias se reserva el derecho de incluir, rechazar o retirar publicidad en sus plataformas digitales (sitio web, boletines). Toda publicidad aceptada cumplirá con los siguientes principios:
· Independencia editorial: La decisión de publicar o no un anuncio no influirá, ni estará influenciada por, las decisiones editoriales sobre la aceptación o rechazo de ningún manuscrito. El contenido editorial y la publicidad estarán claramente diferenciados.
· Idoneidad y decoro: Los anuncios deben ser apropiados para una audiencia académica y profesional. La revista no aceptará publicidad que sea engañosa, difamatoria, plagiada, que infrinja derechos de autor, o que promueva productos o prácticas incompatibles con los estándares éticos y científicos de la revista.
· Responsabilidad y exención: Los anunciantes son los únicos responsables del contenido exacto y legal de sus anuncios, así como de cualquier reclamo derivado de estos. Convergencia de las Ciencias y su entidad editora no respaldan ni garantizan los productos o servicios anunciados.
· Transparencia: Las relaciones comerciales con anunciantes se gestionarán de forma transparente y se regirán por contratos que salvaguarden la integridad de la revista. Cualquier ingreso por publicidad se destinará al sostenimiento de los costos operativos y de publicación de la revista.
14. Política de Tarifas de Procesamiento de Artículos (APC):
Convergencia de las Ciencias es una revista de Acceso Abierto Dorado que no cobra a los lectores suscripciones, garantizando que todo su contenido esté disponible gratuitamente para la comunidad académica y el público en general. Para cubrir los costos editoriales (incluyendo edición, hospedaje, indexación y traducción profesional bilingüe), se aplica una Tarifa de Procesamiento de Artículo (APC) una vez que el manuscrito es aceptado para publicación.
Tarifas Actuales: 100 USD
Exención de pagos en los primeros números
Como parte de nuestro compromiso con la difusión del conocimiento, no se aplicarán cargos a los autores durante los primeros volúmenes, mientras la revista consolida su visibilidad e indexación. Esta política busca fomentar la participación de investigadores en la fase inicial de desarrollo de Convergencia de las Ciencias.
Exención de pago para países bajos ingresos económicos según Banco Mundial
Afganistán, Burkina Faso, Burundi, Chad, Etiopía, Haití, Malawi, Níger, Sudán del Sur, y Yemen. Además, por su situación económica y política actual: Cuba y Venezuela.
Nuestro objetivo es mantener un equilibrio entre la sostenibilidad editorial y el acceso equitativo, asegurando altos estándares de calidad en cada publicación.
Actualizado: abril del 2026
Información para revisores.
Los editores y revisores ejercen la máxima autoridad en la determinación del destino de un manuscrito.
Los editores lideran el proceso mediante la gestión del documento, la selección de revisores cualificados y la comunicación con estos, además de tomar la decisión definitiva sobre su publicación. Es responsabilidad de los editores balancear el interés de sus lectores por recibir únicamente información relevante, con la necesidad de ofrecer a los autores una evaluación constructiva que incentive la presentación de futuros trabajos, aún frente a criterios rigurosos de aceptación.
Los revisores, elegidos por su experiencia y disponibilidad, desempeñan un papel crucial en la evaluación. Los revisores especializados se enfocan en identificar deficiencias técnicas y de estilo, evaluar la originalidad del estudio y recomendar su aceptación, modificación o rechazo. Su análisis abarca tanto los aspectos técnicos como la solidez científica, la claridad expositiva y el cumplimiento ético, siempre alineados con las normas y políticas editoriales. Los revisores deben entregar sus observaciones de manera oportuna y, como expertos consultados, suelen influir decisivamente en la aceptación o el rechazo final del manuscrito.
El proceso editorial de Convergencia de las Ciencias sigue las siguientes etapas:
1. Evaluación inicial: El editor verifica que el manuscrito cumpla con los estándares de calidad de la revista revisando su rigor científico, estructura, tipo de documento y referencias. Además, se somete a un análisis de originalidad mediante el programa antiplagio.
2. Revisión por pares: El manuscrito se asigna a un mínimo de dos evaluadores para su análisis en un plazo de 15 (quince) días para emitir su dictamen.
3. Decisión editorial: En un máximo de tres días, el editor determina si el artículo continúa en el proceso o es rechazado, con base en los informes de los revisores.
4. Retroalimentación a autores: Se envían los comentarios de los evaluadores a los autores, quienes deben responder en un plazo no mayor a 7 (siete) días.
5. Segunda evaluación (si aplica): Las versiones corregidas se reenvían a los revisores para una nueva valoración, con un plazo de 5 (cinco) días.
6. Ajustes finales: Los autores atienden observaciones adicionales en un máximo de tres días.
7. Decisión final: El editor acepta o rechaza el manuscrito en tres días, considerando la última retroalimentación.
8. Preproducción: Si es aceptado, el artículo pasa a control de calidad (5 días). Los autores aprueban correcciones de estilo (pruebas de imprenta o galeradas) y envían la versión definitiva en tres días.
9. Publicación: Se sube la publicación en un plazo no mayor de 10 días. Tras incorporar ajustes y recibir la licencia Creative Commons firmada, el artículo se publica.
Directrices para los revisores de la revista Convergencia de las Ciencias
Como revisores de la revista, su papel es fundamental para asegurar la calidad científica de los artículos publicados, siempre desde un enfoque que combine el rigor académico con un trato respetuoso y constructivo hacia los autores. Les pedimos que realicen una evaluación exhaustiva del manuscrito, examinando cuidadosamente su originalidad, metodología, contribución al campo y claridad expositiva. Al mismo tiempo, es esencial que los comentarios se formulen de manera profesional y empática, reconociendo el esfuerzo intelectual que hay detrás de cada trabajo.
En su evaluación, por favor destaquen tanto los aspectos positivos del artículo como aquellas áreas que requieran mejora. Cuando señalen limitaciones o errores, háganlo siempre acompañando sus observaciones de sugerencias concretas para superarlos. Por ejemplo, en lugar de simplemente indicar que una metodología es insuficiente, podrían proponer alternativas o referencias clave que ayuden a los autores a fortalecer su trabajo. Recuerden que el objetivo es orientar y enriquecer la investigación, no descalificarla.
La confidencialidad es otro aspecto crucial de este proceso. Los manuscritos recibidos deben tratarse como documentos privados, sin compartirse ni discutirse con terceros. Si identifican algún posible conflicto de interés, les agradeceremos que lo comuniquen de inmediato para tomar las medidas correspondientes. Asimismo, cualquier sospecha de plagio o conducta poco ética debe reportarse discretamente al equipo editorial.
Les pedimos especial atención a los plazos de revisión, ya que el cumplimiento oportuno de los mismos es esencial para mantener nuestra política de publicación continua. Si por alguna razón necesitan más tiempo o no pueden completar la evaluación, no duden en informarnos con anticipación.
La revisión debe enfocarse en dos aspectos principales: primero, responder a las preguntas específicas del formulario de evaluación; y segundo, elaborar comentarios detallados que justifiquen sus respuestas y ofrezcan orientación clara para los autores.
En su evaluación, consideren especialmente: la originalidad y relevancia del trabajo para el campo interdisciplinario; la solidez metodológica y validez de los resultados; la claridad y organización del manuscrito; así como su contribución al avance del conocimiento.
Les solicitamos enviar su evaluación dentro de un plazo máximo de cuatro semanas. Si encuentran dificultades para cumplir con este plazo o prefieren declinar la revisión, les agradeceremos nos lo comuniquen a la brevedad para poder asignar el manuscrito a otro revisor.
Sus comentarios para los autores serán transmitidos de forma anónima. Si desean incluir observaciones confidenciales para el equipo editorial, pueden señalarlas claramente en una sección aparte.
Adjunto se encuentra el link con la plantilla para revisión por pares (clic al link)
Valoramos profundamente su labor como árbitros científicos. Su dedicación nos permite mantener la calidad e integridad de nuestras publicaciones, al tiempo que fomentamos un entorno académico colaborativo y enriquecedor para toda nuestra comunidad.
Quedamos atentos a cualquier consulta o sugerencia que puedan tener sobre estas directrices. Juntos seguiremos construyendo una comunidad científica rigurosa, pero también cercana y colaborativa.
Atentamente,
Equipo editorial de Convergencia de las Ciencias
